“Es un orgullo estar aquí, en una casa de estudios que no hace mucho dio a conocer una primera generación de universitarios y universitarias. Lo que demuestra que en la Argentina de hoy está garantizado el acceso al conocimiento”. Con esas palabras, la Defensora abrió una charla especial que la Universidad Nacional de Avellaneda organizó con motivo del Día del Periodista, recordado el pasado 7 de junio.
La actividad fue programada por la Facultad de Periodismo de la UNDAV, en su sede de la calle España, edificio reciclado y que conforma el conjunto de universidades nacionales que en los últimos años se inauguraron en el conurbano bonaerense, junto a la de Lanús y La Matanza, entre otras. Además de Ottaviano, la jornada contó con un panel integrado por Mauro Federico, columnista del programa Duro de Domar; Ariel Magirena, productor de la TV Pública y corresponsal de Telesur; y Mario Giorgi, director de Radio UNDAV. La moderación estuvo a cargo de Daniel Escribano, coordinador de la Licenciatura en Periodismo de la universidad.
Para Federico, la Ley es importante “por lo que plantea, en cuanto a la diversidad de voces y la equidad a la hora de transmitir y recibir mensajes. Pero no alcanza si no la hacemos propia, y trabajamos para que todos los días los grandes grupos mediáticos la respeten y la acaten”. En ese sentido, coincidió con Magirena: “No hay ninguna norma que garantice derechos por sí sola, esos derechos hay que ganarlos, con voluntad política y compromiso popular”.
Giorgi, titular de la radio que actualmente administra y desarrolla la casa de estudios, marcó la importancia de que “esta reglamentación haya reconocido la posibilidad de que las universidades cuenten con frecuencias audiovisuales propías, para que el discurso no sea más vertical, sino horizontal, democrático y participativo”.
La charla se llevó a cabo en el salón central de la Universidad, delante de 200 alumnos de la carrera, y periodistas radiales y televisivos de Avellaneda.
La Defensoría del Público fue invitada a participar de una serie de clases en el marco de un ciclo vinculado a la violencia de género, organizado por el ISCGP Instituto Superior de Control de la Gestión Pública, que depende de la SIGEN. La exposición de Cynthia Ottaviano estuvo centrada en la violencia mediática, y en la manera en que la radio y la televisión muestran mensajes estereotipados sobre la mujer.
La Defensora habló delante de 60 agentes y empleados de distintas dependencias nacionales y provinciales, inscriptos en la cursada general. Y antes, fue saludada por el titular de la Sindicatura, Daniel Reposo, que felicitó “la creación de la Defensoría y la iniciativa que surgió para que una entidad de estas características haga su aparición en el país y se ocupe de proteger a los oyentes y televidentes de muchas arbitrariedades que, por escucharse seguido, no deben convertirse en moneda corriente”.
A lo largo de una hora, la Defensora describió los alcances de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, explicó la diferencia de criterios entre esa norma y la anterior Ley de Radiodifusión de la dictadura militar y centró ese cambio de paradigma en un punto: la posibilidad concreta que hoy, los sectores comunitarios y de la sociedad civil tienen de poder contar con un medio que los exprese.
“Violencia mediática es, por supuesto, el insulto -dijo Ottaviano-, pero también mensajes más sutiles que en cuestiones de género existen en detrimento de las mujeres. Como recalcar casi como único rol el de cuidar chicos y hacer las tareas de la casa. Hay, detrás de ese mensaje, un mandato de sometimiento, que existe tanto en los programas radiales y televisivos, como en la publicidad. Ese es el marco que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual vino a cambiar. Y por lo que tanto se luchó mientras su contenido fue apoyado y consensuado a lo largo de todo el país, antes de su aprobación en el Congreso”.
El acto se llevó a cabo en el salón del segundo piso de la Cámara de Diputados de la Nación. Los profesionales tendrán 15 días para incorporar modificaciones al texto, creado para tomar conciencia de lo que significa el trabajo mediático en situaciones límite. Y velar por las condiciones de seguridad en las que se desenvuelven los hombres y mujeres de prensa.
La apertura estuvo a cargo de la Defensora del Público, Cynthia Ottaviano, que planteó la necesidad de que los mismos trabajadores de los medios audiovisuales se pregunten cuáles son los límites a la hora de informar y buscar primicias, sobre todo en medio de cuadros de emergencia donde está en riesgo la vida. “Esta charla es el fruto de siete encuentros anteriores -explicó-, donde más de sesenta trabajadores de medios audiovisuales contaron sus experiencias, plantearon necesidades para desarrollar sus tareas y aportaron ideas para la elaboración definitiva del documento”. En esas jornadas participaron periodistas, camarógrafos, editores, técnicos y productores de canales televisivos públicos, privados y comunitarios. Como así también personal de radio y señales de cable.
Entre otros estuvieron presentes Glen Postolski, responsable de la carrera de Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA; Roberto Caballero, periodista de CN23 y Radio Nacional; la escritora y columnista Sibila Camps; el docente especializado en medios, Damián Loreti; y la periodista de investigación, Miriam Lewin. También formaron parte de la presentación la senadora nacional Liliana Fellner; Víctor Taricco, subgerente de noticias de la TV Pública; y Valeria Zapesochny, coordinadora de Información Pública del Ministerio de Salud de la Nación.
Uno de los expositores fue Carlos Marino, delegado del Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID), que agradeció “haber sido invitado para esto, que no es ni más ni menos que instalar una ética perdida desde hace mucho tiempo en los medios. Hoy es muy fácil confundir una catástrofe con la posibilidad de un par de puntos de rating. Eso hace que ante una terremoto, por ejemplo, las empresas busquen reflejar el sufrimiento antes de querer ayudar a la gente que sufre”. Marino también habló de las pésimas condiciones de seguridad en las que se desempeñan los movileros y camarógrafos. “Como anécdota, si un camión de exteriores cubre una gran inundación, es común que haya una o dos capas de lluvia para veinte personas”.
El periodista Sergio Elguezábal sostuvo que “la Guía nos invita a pensar fundamentalmente en la gente, y en contar los hechos, que deberían ser nuestro principal objetivo”. Y coincidió con Marino en que los canales “utilizan música tétrica que lo único que agrega es dramatismo a una situación que ya es bastante dramática para el que la sufre”. Para Liliana Arias, cronista de Radio Nacional, es inútil “pelearse por una primicia, porque debido a la revolución de las comunicaciones, es normal que en la actualidad, un hecho determinado sea conocido masivamente en pocos segundos. Entonces, ¿por qué pelearnos por eso, a riesgo de transmitir más caos del que se produce?”.
El panel también contó con la intervención de Ricardo Granata, camarógrafo de 360TV; Pablo Antonini, secretario de la Mesa Nacional del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO); Enrique Pareta, productor de CN23; y Javier González, uno de los responsables de FM La Boca y delegado de la Asociación de Radios Bonaerenses. Granata solicitó “capacitación para los comunicadores, porque un trabajo periodístico en medio de una tragedia no se resuelve solamente con buena voluntad”. Y también que la Guía “circule en las empresas periodísticas, para interpelarlas y hacer que apoyen este decálogo”.
La idea de elaborar el documento surgió en base a la observación del tratamiento que los medios brindaron a las últimas inundaciones ocurridas en la Ciudad de Buenos Aires y en La Plata, a comienzos de abril. La manera en que las radios y canales informan cada vez que se producen hechos de estas características, donde las condiciones de trabajo son bastante complicadas y peligrosas para los encargados de la cobertura, sirvió como impulso para la creación de un protocolo que diseñara modalidades básicas para desempeñarse bajo esas circunstancias.
Por otro lado, la redacción del documento apuntó a establecer cuestiones éticas elementales, teniendo en cuenta que muchas veces las empresas periodísticas instan a sus trabajadores a conseguir “primicias” que pueden complicar, en estos casos, la seguridad de los damnificados ante una emergencia determinada.
La elaboración de la Guía se fue dando a lo largo de una serie de jornadas organizadas por la Defensoría, en las cuales, a través de charlas abiertas, distintos actores de la comunicación fueron aportando ideas para su confección. De esas jornadas, realizadas a lo largo de dos meses, participaron periodistas, camarógrafos, técnicos, productores, editores, columnistas y movileros, entre otros.
Agregado al texto base, los presentes en la charla tomaron conocimiento de un Decálogo integrado por principios básicos, referidos a las fuentes de información, la preparación para afrontar la emergencia, el rol social de los comunicadores, la preservación de la propia vida de las trabajadoras y trabajadores de los medios, el contemplar a la información como un servicio, el respeto a la intimidad y la integridad humana de los afectados, el cuidado integral de los comunicadores, la necesidad de llevar adelante una evaluación posterior de la cobertura periodística, la instalación del tema en la agenda, y el desarrollo de una investigación vinculada a la emergencia, después que ésta se produzca.
Ottaviano agregó que “el consenso logrado para hacer realidad este proyecto demuestra la buena predisposición de los trabajadores de los medios audiovisuales, que cuando son convocados, proponen y aportan ideas con entusiasmo. Ahora, esperamos que esa buena predisposición también la tengan las empresas periodísticas, para que esos trabajadores se desempeñen con las condiciones de seguridad que merecen. Y para que ante situaciones límite, en emergencias vinculadas nada menos que con la vida y la muerte, la urgencia por dar una noticia no ponga en peligro a ninguno de los que sufre esa situación dramática”.
Con la presencia de profesionales de medios de comunicación audiovisual, trabajadores, instituciones y titulares de radios y canales públicos y privados, la Defensoría del Público presentará hoy la “Guía para la cobertura periodística responsable de desastres y catástrofes”. El documento, que además contiene anexos y agregados para su implementación, es el fruto de varios encuentros organizados por este organismo, donde periodistas y productores aportaron ideas para su redacción definitiva. Y se dará a conocer durante una jornada que se llevará a cabo a las 13.30 horas, en el salón del segundo piso del Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, ubicado en Bartolomé Mitre 1864, Ciudad de Buenos Aires.
La idea de elaborar la Guía surgió en base a la observación del tratamiento que los medios brindaron a las últimas inundaciones ocurridas en la Ciudad de Buenos Aires y en La Plata, a comienzos de abril. La manera en que las radios y canales informan cada vez que se producen hechos de estas características, donde las condiciones de trabajo son bastante complicadas y peligrosas para los encargados de la cobertura, sirvió como impulso para la creación de un protocolo que diseñara modalidades básicas para desempeñarse bajo esas circunstancias.
Por otro lado, la redacción del documento apuntó a establecer cuestiones éticas elementales, teniendo en cuenta que muchas veces las empresas periodísticas instan a sus trabajadores a conseguir “primicias” que pueden complicar, en estos casos, la seguridad de los damnificados ante una emergencia determinada.
La elaboración de la guía se fue dando a lo largo de una serie de jornadas organizadas por la Defensoría, en las cuales, a través de charlas abiertas, distintos actores de la comunicación fueron aportando ideas para su confección. De esas jornadas, realizadas a lo largo de dos meses, participaron periodistas, camarógrafos, técnicos, productores, editores, columnistas y movileros, entre otros.
La Defensora del Público, Cynthia Ottaviano, sostuvo que “el consenso logrado para hacer realidad este proyecto demuestra la buena predisposición de los trabajadores de los medios audiovisuales, que cuando son convocados, proponen y aportan ideas con entusiasmo. Ahora, esperamos que esa buena predisposición también la tengan las empresas periodísticas, para que esos trabajadores se desempeñen con las condiciones de seguridad que merecen. Y para que ante situaciones límite, en emergencias vinculadas nada menos que con la vida y la muerte, la urgencia por dar una noticia no ponga en peligro a ninguno de los que sufre esa emergencia”.
La visita formó parte de una charla que la Defensoría del Público se comprometió a brindar al BAC sobre los principales contenidos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tras haber ganado el concurso de producciones audiovisuales Dogma, durante el Mercado de Industrias Culturales Argentinas (MICA 2013).
Integrantes de la Dirección de Capacitación de la Defensoría abordaron los distintos aspectos de la Ley para identificar los cambios en el nuevo paradigma comunicacional en comparación con el modelo impuesto por la dictadura militar. También explicaron cuáles son los principales aportes de la norma para el desarrollo de la industria audiovisual de nuestro país.
Uno de los temas más consultados por los alumnos fue la organización del espectro radioeléctrico, la cantidad de bandas disponibles en las distintas regiones del país y el papel que cumplen los canales y señales dentro de ese mapa. También mostraron interés en una cuestión clave de la Ley 26.522: la posibilidad de que las entidades sin fines de lucro (cooperativas, asociaciones civiles o sindicatos) y las universidades o provincias puedan gestionar canales de televisión abierta. Una cuestión íntimamente relacionada con la apertura de fuentes de trabajo para realizadores, camarógrafos y productores televisivos y cinematográficos.
Al término de la charla, los estudiantes del BAC realizaron un ejercicio propuesto por la Defensoría: armar un pequeño guión basado en cuestiones vinculadas a los postulados de la Ley. Las improvisaciones giraron en torno al poder de los grandes medios para monopolizar los mensajes, los derechos a recibir y dar información de los pueblos originarios y la diferencia entre hacer comunicación durante la dictadura y en la actualidad.